Norton Antivirus

Norton Antivirus
Norton Antivirus

Ticker

10/recent/ticker-posts

Supreme Court : defers hearing Amazon's supplication against Future Group

 सोमवार से सिंगापुर इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर (एसआईएसी) में दोनों कंपनियों के बीच मध्यस्थता की कार्यवाही के बारे में शीर्ष अदालत को सूचित किए जाने के बाद स्थगन आया।


image source : hindustantimes.com



सिंगापुर इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर (SIAC) में दोनों कंपनियों के बीच मध्यस्थता की कार्यवाही के बारे में सूचित किए जाने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को अमेरिकी ई-कॉमर्स फर्म Amazon द्वारा किशोर बियानी-प्रमोटेड फ्यूचर ग्रुप के खिलाफ दायर एक याचिका पर सुनवाई 20 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दी। सोमवार से।

SIAC फ्यूचर ग्रुप के रिलायंस इंडस्ट्रीज लिमिटेड (RIL) के साथ 24,713 करोड़ रुपये के सौदे पर अमेज़न की याचिका पर सुनवाई करेगी। 25 अक्टूबर को एक अंतरिम आपातकालीन पुरस्कार द्वारा, एसआईएसी ने आरआईएल और फ्यूचर ग्रुप को सौदे के साथ आगे बढ़ने से रोक दिया।


जैसे ही मामला गुरुवार को न्यायमूर्ति आरएफ नरीमन की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ के सामने आया, अमेज़ॅन की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने अदालत से एसआईएसी की कार्यवाही के तुरंत बाद मामले की सुनवाई करने का अनुरोध किया। फ्यूचर ग्रुप की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल सुब्रमण्यम ने भी उनकी बात मानी और पीठ ने मामले को 20 जुलाई को सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया।


Amazon ने 8 फरवरी, 2020 को फ्यूचर रिटेल लिमिटेड (FRL) और RIL के बीच सौदे पर लगाए गए यथास्थिति को समाप्त करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी है। यथास्थिति का आदेश एकल न्यायाधीश द्वारा SIAC के आपातकालीन पुरस्कार को प्रभावी करते हुए दिया गया था। एफआरएल ने उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष आदेश की अपील की और यथास्थिति को खाली करवा लिया।

एफआरएल ने यथास्थिति के आदेश का हवाला दिया और कहा कि एफआरएल और आरआईएल के बीच समामेलन योजना को मंजूरी देने के लिए नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल के समक्ष कार्यवाही रोक दी गई थी।


अपने 8 फरवरी, 2020 के आदेश में, उच्च न्यायालय ने यथास्थिति को हटा दिया। "सांविधिक अधिकारियों को फ्यूचर-रिलायंस सौदे पर कानून के अनुसार आगे बढ़ने से नहीं रोका जाना चाहिए।"


अमेज़ॅन ने अपनी अपील में, सुप्रीम कोर्ट के समक्ष कई कानूनी मुद्दों को उठाया, उनमें से प्राथमिक उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष एफआरएल की याचिका की स्थिरता थी। इसने 25 अक्टूबर के एसआईएसी के आपातकालीन पुरस्कार पर भरोसा किया और कहा, "मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 17 (2) के तहत पारित आदेश के खिलाफ अपील के लिए कोई प्रावधान प्रदान नहीं किया गया है। उत्तरदाताओं (एफआरएल) ने स्वयं ईए (पुरस्कार) आदेश को चुनौती नहीं दी है, लेकिन ईए आदेश को लागू करने वाले एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देना पसंद किया है।


अमेज़ॅन ने कहा कि एकल न्यायाधीश का यथास्थिति आदेश अंतिम आदेश की घोषणा तक पार्टियों के अधिकारों के संरक्षण के सीमित उद्देश्य के लिए पारित किया गया था। इसने कहा कि खंडपीठ को अपना आदेश “जल्दबाजी” में जारी नहीं करना चाहिए था। पिछले साल अगस्त में, एफआरएल ने रिलायंस रिटेल को अपनी खुदरा, थोक, रसद और गोदाम इकाइयों को बेचने के लिए एक समझौते पर हस्ताक्षर किए।

Post a Comment

0 Comments